Informace

Mohou mít psi ředkvičky


Mohou mít psi ředkvičky?

V jednom z nejneobvyklejších příběhů o krmivech pro domácí mazlíčky, které vyplynuly z vyšetřování FDA o stažení krmiva pro domácí zvířata v posledních několika letech, skupina na ochranu spotřebitelů minulý týden zažalovala FDA a tvrdila, že agentura nedokázala prosadit zákony, které by zabránily prodeji krmivo pro domácí zvířata, které je nebezpečné pro psy a zdraví jiných psů.

Zatímco se Senát USA připravuje na zahájení slyšení o otázce krmiva pro domácí mazlíčky v pátek, žaloba, podaná k federálnímu soudu v District of Columbia Centrem pro svobodu spotřebitelů, obviňuje FDA z jednání způsobem, který chrání společnosti vyrábějící krmivo pro psy na úkor majitelé domácích mazlíčků. Podle žaloby FDA umožňuje společnostem vyrábějícím krmiva pro domácí zvířata vyhnout se odpovědnosti za prodej krmiva, které psi jedí, i když společnost ví, že je škodlivé. Vynucovací aktivity FDA jsou „bílou barvou“, uvádí žaloba.

Podle žaloby udělal Food and Drug Administration „málo nebo nic“, aby zajistil, že krmiva pro domácí mazlíčky prodávaná ve Spojených státech neobsahují stejné druhy kontaminantů jako v potravinách prodávaných v jiných zemích, včetně Evropy a Japonska. A žaloba tvrdí, že navzdory důkazům o kontaminaci nalezeným v krmivech pro domácí zvířata prodávaných ve Spojených státech FDA nedodržela zákony, které vyžadují, aby společnosti vyrábějící krmiva pro domácí zvířata vydávaly spotřebitelská varování o těchto potravinách. Agentura v letech 2006 a 2007 vydala varování před stažením krmiva pro domácí zvířata, ale žaloba Centra pro svobodu spotřebitelů tvrdí, že to nestačí.

Žaloba říká, že "průmysl krmiv pro domácí zvířata je na misi posouvat hranice toho, co je považováno za "přijatelné" v krmivu pro domácí zvířata. A průmysl využil "vymáhání" FDA k úspěchu ve svém poslání."

Žaloba také tvrdí, že dohled FDA je „nedostatečný a zavádějící“.

"Existuje mnoho neoficiálních důkazů o tom, že existují vážné zdravotní problémy nejen u psů, ale také u koček, kvůli přítomnosti různých kontaminantů v krmivu pro domácí zvířata," řekl Steve Mister, prezident Centra pro svobodu spotřebitele a bývalý zástupce komisaře FDA.

Centrum pro svobodu spotřebitelů tvrdí, že FDA povolila společnostem zabývajícím se krmivem pro domácí mazlíčky uvádět na trh krmivo pro psy, které obsahuje až trojnásobek fosforu, než je povoleno v potravinách pro lidi. Ve snaze snížit náklady používají někteří výrobci krmiva pro domácí zvířata levnější přísady do potravin, jako je kukuřice a rýže. I když se jedná o levnější alternativy, jsou také levnějšími zdroji fosforu, který může způsobit onemocnění kostí, říká žaloba.

Žaloba říká, že vymáhání FDA je "bílým nátěrem" problému a nečinnost agentury "umožňuje průmyslu krmiv pro domácí zvířata být imunní vůči samotným varováním, která by měl vydávat o potenciálně nebezpečných krmivech pro domácí zvířata."

V rámci své kontrolní role vydává FDA také pravidelná varování společnostem zabývajícím se krmivy pro domácí zvířata o krmivech pro domácí zvířata, která byla stažena. Učinil tak při stažení z trhu v letech 2006 a 2007, ale žaloba Centra pro svobodu spotřebitelů tvrdí, že tato varování byla příliš slabá na to, aby zabránila následnému stažení krmiva pro domácí mazlíčky obsahujících nebezpečné úrovně kontaminantů.

Mluvčí FDA uvedla, že agentura nekomentuje probíhající soudní spory a žaloba jí dosud nebyla doručena.

Centrum pro svobodu spotřebitele je spotřebitelské uskupení, které mimo jiné tlačí na snižování cen. Její žaloba uvádí, že "FDA se vzdal své odpovědnosti vůči průmyslu krmiv pro domácí zvířata, který je v podstatě neregulovaný, ve prospěch toho, aby tomuto odvětví umožnil vyrábět jakékoli produkty, které se mu zlíbí, bez ohledu na zdraví spotřebitelů."

Žaloba se snaží „nařídit [FDA], aby přijala nezbytná donucovací opatření, která zajistí, že průmysl krmiv pro domácí zvířata dodrží své povinnosti.

Přesně tohle čtu a čím víc čtu, tím víc se cítím stejně. To je důvod, proč nikdy nebudu vlastnit psa. Nemám trpělivost, pochopení a schopnost postarat se o psa nebo kočku, když jsem v práci. Je to mnohem větší potíže, než to stojí za to. Kdybych měl dítě, chtěl bych je chránit, ale žádný čas ani peníze by nemohly nahradit radost, kterou může přinést pes nebo kočka. Nemohu to udělat, když jsem v práci, když nejsem doma, nechci být doma. Vidím, jak mi moje dílo ničí mazlíček, vlastně se to asi minimálně jednou stane.

FDA měla zakročit a zastavit to už v roce 2005. Ale teď to nechávají pokračovat, protože chtějí potěšit velké společnosti zabývající se krmivem pro domácí zvířata. Když jsem byl v práci, dělal jsem masného inspektora pro potravinářský průmysl a každý den jsem slýchal o případech, kdy se maso vyřezávalo z jednoho balíku a dávalo do jiného a pak se prodávalo. To vše bylo v té době naprosto legální a společnost zabývající se krmivem pro domácí mazlíčky to věděla. Jen se snažili ušetřit trochu peněz. Nyní nemohou nic dělat, protože FDA jim řekl, že za to nenesou odpovědnost. To je to, co chtějí udělat se psy. To je to, co chtějí udělat s masným průmyslem, a to je pro masný průmysl špatné.

FDA měla zakročit a zastavit to už v roce 2005. Ale teď to nechávají pokračovat, protože chtějí potěšit velké společnosti zabývající se krmivem pro domácí zvířata. Když jsem byl v práci, dělal jsem masného inspektora pro potravinářský průmysl a každý den jsem slýchal o případech, kdy se maso vyřezávalo z jednoho balíku a dávalo do jiného a pak se prodávalo. To vše bylo v té době naprosto legální a společnost zabývající se krmivem pro domácí mazlíčky to věděla. Jen se snažili ušetřit trochu peněz. Nyní nemohou nic dělat, protože FDA jim řekl, že za to nenesou odpovědnost. To je to, co chtějí psům udělat. To je to, co chtějí udělat s masným průmyslem a je to pro masný průmysl špatné.

Je mi líto, že jste naštvaný. FDA nemá pravomoc nad masným průmyslem. Souhlasím s vámi, že společnosti zabývající se krmivy pro domácí mazlíčky by měly být zodpovědné za potraviny, které prodávají, a že by měly být zodpovědné za způsob jejich uvádění na trh spotřebitelům.

FDA měla zakročit a zastavit to už v roce 2005. Ale teď to nechávají pokračovat, protože chtějí potěšit velké společnosti zabývající se krmivem pro domácí zvířata. Když jsem byl v práci, byl jsem maso


Podívejte se na video: Prechladnutý pes MILÁČIKOVO (Leden 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos